注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

弘天庐

——风横雨冷,博客是我们共同的伞

 
 
 

日志

 
 
关于我

本博客不加“五毛”和“毛粪”为友,有此癖者请绕开。 对我的博客有兴趣,日后可经常去这个地址看看——误入棋途_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/u/2798703057

网易考拉推荐

教改中的“等级考”(闲话高考新政之四)  

2017-06-21 09:07:17|  分类: 时闻时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
         之所以说本轮教改力度之大为前所未有,理由不仅在于增加了考核项目(相对于上海原有的高考项目,由3+1改为3+6选3),增加了考核次数(外语有两次考核机会),还在于颠覆了传统的评分方式,采取了全新的等第制考评方式,“6选3”科目的考试,也就被师生和家长们顺理成章地称为“等第考”了。那么两者间有何区别呢?有何特点呢?有何优缺点呢?该有哪些注意事项呢?试分析如下:
        过去历次评分方式的改变,无非在分值上加加减减,有5分制,50分制,100分制,120分制,直到现在全国普遍采用的150分制。这个评分制的优点是能客观地反映考生完成考题的能力,也能较为精细地描述考生的答卷情况,缺点则是没法横向比较,即你的考分没法反映你的成绩在所有考生中所处的排序地位。由于中国的高考所具有的选拔性特点,具有优胜劣汰的要求,这个评分方式的缺点也就比较明显了,即你虽然知道了自己的考分,却依然没法知道自己能被大学入取的概率,因为,根据往常的经验,你觉得你在150分制的某科考核中考出了120分应该是个很好的分数,但要是这一年考生普遍考得较好,就有可能有许多考生比你更出色,你自己觉得很满意的考分,却有可能得不到理想的结果,而采用等第制后就能避免这个缺陷,能让你一目了然地知道自己在所有考生中所处的地位。
        那么何为“等第制”呢?为何能对考生成绩排位以一目了然的优势呢?其实,等第考的一个重要特点就是一种粗放型的排位制,即它是根据考生完成卷子的具体成绩,然后以5%——10%的间隔划分比例,进行层次划分。上海现在的做法是,考分名列前5%的考生定为A+级;低于5%,高于15%的考生定位A级;低于15%,高于25%的定为B+级;……以此类推,然后在计算总分时再把等第折算成实际得分,A+为满分70分,以下每档减3分。这样一来,等第制的好处就很明显了,当你知道自己考了A+,就能知道自己名列第一集团,假如知道考生总数,乘上这个比例,就能得出自己的考分至少在前几名的名次。若以上海为例,2017年上海考生合计有五万,那么乘以5%,等于2500人,就可知道,自己至少是处于2500 名之内,而这个2500名,也正是上海985大学的招生计划数。当然,我这个计算是按总体上都以等第制考核方式计算的,事实上语、数、外三门仍然实行150分制,所以,选3科目不完整的等第制还无法作为最终名次的排定,但作为取舍与否的一个重要参数的地位,却是被决定了的。而且我觉得,只要高考是一种淘汰赛的性质不变,日后持续的改革,有可能所有的考核项目都会有向等第制靠拢的趋势。因为等第制既有横向比较很直观的优点,还有稳定大学入取分数线的作用,各大学的录取分数就不用随着考生的考核分数的涨落而每年都有改变了,这大大有利于学生根据自己的考分统计自己所能报考的学校,从而正确填报志愿。
        那么实行等第制后需有哪些注意事项呢?由于高考时的等第划分是由全体考生作为对象的,范围大,自己学校小范围的日常测试和考评依据就不一定与高考相符。比如,你在一所很好的重点高中,尽管平常学校自测,你只能得B+,但到了高考时,由于许多普高的低能学生加入了分母,你完全可能上升一两个等级。相反,你要是在一所普高,尽管学校自测你经常处于A+,但也不能自满,因为放到高考的大环境中,由于大量重点高中的优质考生加入分母,你完全可能下降一两个等级,这种变化,我们寻找原因,并不能简单归结为考试失常,而是竞赛环境的差异造成的正常结果。举一个例子吧,我市某外语学校,无论教师实力还是学生所擅,都是文科强,理科弱,因为选考理科具有专业选择的优势,所以选考物理的考生仍有一百多人,平时自测,按比例,总能有5名以上的学生得A+,但到了高考,却只有1名A+,1名A,其他学生都掉到B+以下,输的很惨。相反,选择历史的考生也有一百多人,却有11人得了A+ ,另还有十多人得了A,这就远远超出正常的随机比例了,但平时自测,能得A+ 的学生按5% 计算,最多也就6人。学校教师和学生文强理弱的特点非常明显。这一现象就提示我们,选择选考科目,假如你注重最终的考分,那么,除了需要注意自己的喜爱和擅长,也得考虑所属学校学科的教学质量在地区中的地位,否则,你就很容易被假象迷惑,平时学校自测不差,到了高考却大失所望。
       那么等第制是否有问题呢?不知设计者如何想,我有一点没弄明白的是,若严格按比例,得A+的考生只有1000名,但要是第1001名的考生与第1000名的考生考出了同分如何处理?是依据考生自然排序决定取舍呢?还是末位同分考生都进线?在本届高考中,这一不同抉择可关系到部分考生3分或上或下的结果,由于各大学的最低入取线1分都不能少,许多人就有可能因这3分之差而被决定了终身的噩运。要是任由电脑采取前者方式,对部分涉事考生,那就太惨了!当然,也不公平。
        










  评论这张
 
阅读(69)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017