注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

弘天庐

——风横雨冷,博客是我们共同的伞

 
 
 

日志

 
 
关于我

本博客不加“五毛”和“毛粪”为友,有此癖者请绕开。 对我的博客有兴趣,日后可经常去这个地址看看——误入棋途_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/u/2798703057

网易考拉推荐

闲话赝品(之一)  

2017-05-18 07:53:51|  分类: 谈文论艺 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   莫谈国事,那就说点“虫二”。

   上世纪九十年代初,单位里有几个业务员凭借公司的营销资质和开发浦东的历史机遇倒卖建材发了大财,捞到了人生的第一桶金,然后就自己买船跑起了大买卖,当房子、车子以及三宫六院都置办齐全以后,还想用余钱搞点既能保值增值,又能附庸风雅改变无产阶级基因的营生,其中一位略识几个字的就想到了古董收藏,但苦于文化水平和学识能力的限制,有钱却不敢买,怕买了假货,蚀了钱不算,还得被人嗤笑。于是他就找到我,问我是否有能力经常陪他去拍卖行看看,每次成交都会支付不菲的幸苦费和鉴定费。我对他实话实说,如今的藏界,花钱买的只是一个“真、假”,艺术质量的好坏却是不管的,我有鉴赏字画艺术质量的能力,却不敢鉴定字画的真假,有些精心制作的赝品其实艺术质量已远超原作的水平,而某些大师的应酬之作,虽是真货,却是粗制滥造的纸质垃圾,你的收购要是出于艺术鉴赏的目的,我可以提供参考意见,但你出于保值增值的目的搜求字画,我的眼力就没法给你保驾。显然,在这件事情上我有足够的自知之明,没有见钱眼开,做出害人的勾当。

    我的鉴别眼力固然没法给那位同事在如今假货横行的古董市场保驾,故宫的那些顶级“专家”其实也同样容易走眼。也是上世纪九十年代初,北京潘家园发生了一起惊天的盗墓案,近百件北魏陶俑悄悄地出现在潘家园地摊市场,国家文物鉴定处的一位委员迅速将此事上报国家文物局,国家文物局迅速拨款责令有关博物馆收购,但地摊上的北魏陶俑却越来越多,第一批80件刚收进博物馆,潘家园的地摊上又出现了第二批,第二批被收购,又出现了第三批……简直源源不断。据时任国家文物局局长的吕济民回忆,中国历史博物馆买了三次,花了80万元,故宫博物馆买了两次,花了10万元。

   地摊上一下子出现了这么多北魏陶俑,国家文物局由此判定,这些货必定来自一起特大盗墓案,于是公安部门迅速出动,拘留了销售北魏陶俑的摆摊人,经突击审讯,摆摊人供认,这些北魏陶俑系由洛阳孟津县南石山村特艺厂老板高水旺提供。

   公安局、文物局一行人闻讯连夜直扑洛阳南石山村,在高水旺的特艺厂展示架上,他们见到了潘家园地摊上销售的同类“北魏陶俑”,原来,这些所谓的“北魏陶俑”都是高水旺制作的高仿赝品。但面对专家“走眼”的尴尬事实,这些专家还死要面子,就是不信,他们非要“眼见为实”,于是无奈,高水旺只能立马亲手做一件给“专家”们看看,从此,潘家园的惊天大案,就成了中国故宫古董“专家”的滑铁卢,名声大臭,声播海外。

   说实话,我对历史上许多无款字画光凭“眼力”的所谓鉴定也都是存疑的,许多人都是凭藉名气大地位高胡乱定性,董其昌就是一个典型,虽然他以字画艺术成就和精于鉴定出名,但实际上经他定性的东西,十有八九都靠不住,经典案例就是《灵飞经》,他在得到这件历史上没有著录的抄件后判定为唐初显宦钟绍京所写,但始终没说出个道道来;当代启功则说是无名抄经者所写,洋洋洒洒却写出了上千字的说明,前者明显拍脑袋,且有抬自身身价之嫌,后者则至少有思考,是拒绝人云亦云的独立见解,要是让我在两者中选择,我是宁信启功先生的。

   由此可见,古董行所谓的“眼力”和“鉴定”,其实只是一种别开生面的乱点鸳鸯谱,是职业性的胡说八道,历来只有鉴伪的逻辑,哪有什么鉴真的学问,胡乱定性,只会给世人留下笑柄。

   2010年,女儿学校有两位学姐高考考出了高分,一位选了清华的心理学系,另一位选了北大的考古专业。那位选了考古的学姐并非艺术特长生,那么北大为何录取她呢?其实,世人大多不知,古董字画的鉴定分两个方面,一方面是艺术质量的鉴赏,由艺术家来定性比较可靠,但作品署名的真伪以及作品时代的判定,其实是一个科学范畴的问题,艺术家或专家凭“眼力”说话的权力是极其有限的。如今的考古鉴定,在国际上其实早已是一门高科技云集的学问了,早已摆脱了专家凭“眼力”说话的原始境地,步入了让机器说话的科技境界,那些北魏陶俑的真伪,本来只同位素碳14分析一下就能判定真伪,故宫却养了这么一批以“眼力”自诩的饭桶专家,让整个中国学术界丢份。这一事例给了我一个启示,日后要是遇到字画古董的真赝品鉴别问题,我是绝对不会听信名头大的“专家之言”的,却愿意相信那些虽不知名,但确实经过现代学术和科技训练的“学生之言”。




  评论这张
 
阅读(269)| 评论(43)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017